Kontrollert medietilgang kontra stridsbasert kontroll

Både kontrollert medietilgang og stridsbasert kontroll er metoder for å håndtere tilgang til et delt kommunikasjonsmedium, for eksempel et Ethernet-nettverk. Her er en sammenligning:

Kontrollert medietilgang:

* mekanisme: Bruker en sentral myndighet (f.eks. En token ring eller en masterstasjon) for å gi tilgang til mediet i en forhåndsdefinert rekkefølge.

* Fordeler:

* rettferdighet: Sikrer at alle enheter får en like stor sjanse til å overføre.

* Forutsigbarhet: Tilbyr forutsigbare tilgangstider og båndbreddeallokering.

* Reduserte kollisjoner: Eliminerer kollisjoner ved å sikre bare en enhet sender om gangen.

* Ulemper:

* Feilpunkt: Hvis den sentrale myndigheten mislykkes, blir hele systemet ubrukelig.

* Overhead: Krever ytterligere protokolloverhead for å håndtere tilgangstokener eller planlegging.

* mindre effektiv: Kan føre til tomgangstid hvis en enhet ikke har data å sende når svingen kommer.

stridsbasert kontroll:

* mekanisme: Lar enheter konkurrere om tilgang til mediet, ved hjelp av mekanismer som CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access med kollisjonsdeteksjon).

* Fordeler:

* Enkelhet: Relativt enkelt å implementere og administrere.

* Effektivitet: Kan bruke båndbredde mer effektivt, ettersom enheter bare overfører når de har data.

* skalerbarhet: Kan enkelt skalere for å imøtekomme et stort antall enheter.

* Ulemper:

* kollisjoner: Enheter kan kollidere hvis flere enheter prøver å overføre samtidig, noe som fører til bortkastet båndbredde og overføringer.

* urettferdighet: Enheter med høyere overføringshastigheter kan dominere mediet, noe som gjør det vanskelig for andre å få tilgang til.

* Uforutsigbarhet: Tilgangstidene kan variere mye, noe som gjør det vanskelig å garantere kommunikasjon i sanntid.

Sammendragstabell:

| Funksjon | Kontrollert medietilgang | Stridsbasert kontroll |

| -------------------- | -------------------- | ------------------------------ |

| Tilgangsmekanisme | Sentralisert kontroll | Desentralisert konkurranse |

| Rettferdighet | Høy | Lav |

| Forutsigbarhet | Høy | Lav |

| Effektivitet | Moderat | Høy |

| Kollisjoner | Ingen | Mulig |

| Skalerbarhet | Begrenset | Høy |

| Overhead | Høy | Lav |

Konklusjon:

Valget mellom kontrollert og stridsbasert medietilgang avhenger av de spesifikke kravene i applikasjonen. Kontrollert tilgang er egnet for situasjoner der rettferdighet, forutsigbarhet og unngåelse av kollisjon er avgjørende, mens stridsbasert tilgang er mer egnet for applikasjoner med høy gjennomstrømning der enkelhet og effektivitet er nøkkelen.

eksempler:

* Kontrollert medietilgang: Token ring, FDDI

* stridsbasert kontroll: Ethernet (ved hjelp av CSMA/CD), Wi-Fi (ved hjelp av CSMA/CA)