Trådløs nettverksteknologier tilby enestående mobilitet og fleksibilitet over nettverkstilkoblinger . Den iboende sikkerhetsrisiko med trådløst er at alle innenfor radio mottak dekningsområdet til et nett stasjon kan potensielt fange opp og dekryptere en brukers trafikk . Diverse kryptering og autentisering teknologier forsøke å dempe denne infrastrukturen sårbarhet, selv om implementering feil , fysiske nettverk dynamikk og system feilkonfigurering fortsette å forårsake problemer for å sikre trådløs sikkerhet. Historie

På slutten av 1990-tallet ble Wi - Fi Internett og mobiltelefoner den mest gjennomgripende form for trådløs nettverksteknologi . I lang tid , klarte disse teknologiene til å gjennomføre noen metode for å sikre data konfidensialitet og brukerautentisering. Etter hvert som flere og flere bedrifter gikk på nettet , ble behovet for trådløs sikkerhet tilsynelatende som et middel for å unngå identitet og andre data tyveri . Initial sikkerhet forsøk ble shoddily plassert på toppen av disse teknologiene , som stop- gap tiltak , men sjelden gitt nivået av informasjon forsikring kreves av forbrukerne. I 2002 revolusjonerte WEP (Wired Equivalent Privacy) trådløs sikkerhet , ved å gi sluttbrukerne med kryptering og autentisering for hjemmenettverk. Likevel, programvare, maskinvare , og iboende utforming sårbarheter innenfor trådløs infrastruktur truer trådløs sikkerhet i dag .
Typer

å bli vurdert helt sikker , må et trådløst system sikre konfidensialitet, integritet og autentisering . Systemer som har sårbarheter i ett av disse områdene er i faresonen for penetrasjon av en hacker , som kan resultere i data avskjæring , eller uautorisert bruk av et trådløst nettverk . Dessverre har de fleste trådløs sikkerhet tilnærminger unnlater å garantere fullstendig alle disse områdene , noe som resulterer i sikkerhetsproblemer. For eksempel sikrer WEP med et passord bare konfidensialitet mot utenforstående, men klarte ikke å beskytte mot innsidehandel oppfanging av data . Systemer som gir god sikkerhet i alle tre områder kan være kostbart å gjennomføre, både i tid og utstyr .

Hensyn

Hver tilnærming til sikkerhet har fordeler og ulemper, vanligvis i samsvar med nivået av sikkerhet er garantert . Innen trådløs sikkerhet , noen systemer gir relativt sterke nivåer av ett domene , for eksempel taushetsplikt i WPA - PSK (Wi - Fi Protected Access med en Pre -Shared Key ), men ikke så sterk i andre, for eksempel godkjenning. Enterprise trådløse systemer, som Cisco Trådløse aksesspunkter er dyrt , men de har en tendens til å tilby større skala og mer omfattende sikkerhetsforsikring . Den største vurdering innen trådløs sikkerhet fremfor andre systemer er at hver overføring kan enkelt snappet opp og forfalsket , så sikkerhetsarkitektur må beskytte mot denne iboende svakhet. Administratorer må vurdere på hvilke områder deres spesielle nettverk er mer sårbar , og balanse sikkerhet med kostnader og nytte tilpasset sine systemer.
Future

Økende enterprise bruk av Public Key infrastruktur ( PKI ) tilbyr sterke garantier i data konfidensialitet, integritet og autentisering for trådløse nettverk. Ettersom flere avanserte systemer blir tilgjengelige for forbrukerne , smartkort , sterkere kryptering teknikker og eksisterende system patcher lover å forbedre trådløst system sikkerhet i fremtiden. En stor fremtid hinder for trådløs sikkerhet , på den annen side , er den økte tendensen til å bruke WAN ( Wide Area Network ) signaler , i stedet for LAN ( Local Area Network) tilgangspunkter. Dette øker signal eksponering over en potensiell radius på miles , i stedet for bare føtter , økende sårbarhet . Som infrastruktur ingeniører fortsette å utvikle nye trådløse teknologier , forblir sikkerheten i forkant av spesifikasjonene og målsettinger for å møte de unike utfordringene i en digital verden.