Tilgangskontrollsystemet som lar administratoren etablere tillatelser for nettverksressurser kalles rollebasert tilgangskontroll (RBAC) .

Her er grunnen til at RBAC er det beste svaret:

* Sentralisert styring: RBAC forenkler tillatelsesstyring ved å gruppere brukere i roller. I stedet for å tildele tillatelser individuelt til hver bruker, definerer administratoren tillatelser for hver rolle. Dette gir enklere styring og skalerbarhet.

* granulær kontroll: RBAC gir mulighet for finkornet kontroll over tilgang til ressurser. Du kan definere forskjellige roller med spesifikke tillatelser, slik at du kan skreddersy tilgang til individuelle behov.

* Fleksibilitet: Roller kan enkelt endres for å imøtekomme endringer i brukeransvar eller forretningskrav. Dette sikrer at tilgangen forblir passende etter hvert som organisasjonen utvikler seg.

* Sikkerhet: RBAC hjelper til med å håndheve prinsippet om minst privilegium ved å sikre at brukere bare har tilgang til ressursene de trenger for å utføre sine oppgaver. Dette reduserer risikoen for uautorisert tilgang og brudd på data.

Andre tilgangskontrollsystemer eksisterer, men de tilbyr kanskje ikke samme nivå av kontroll og fleksibilitet som RBAC:

* tilgangskontrolllister (ACLS): Disse listene forbinder direkte spesifikke brukere med spesifikke tillatelser om individuelle ressurser. Mens de er effektive, kan ACL -er være komplekse å administrere, spesielt i større nettverk.

* obligatorisk tilgangskontroll (Mac): Dette systemet bruker etiketter for å kategorisere både brukere og ressurser. Tilgang gis basert på de tilordnede etikettene, og tilbyr veldig streng kontroll, men potensielt begrenser fleksibiliteten.

Oppsummert gir RBAC et robust og fleksibelt tilgangskontrollsystem som gjør det mulig for administratorer å effektivt administrere tillatelser for nettverksressurser.