Intel Corp og Advanced Micro Devices Inc. er verdens ledende produsenter av sentrale prosessorer for jobb og privat bruk i verden . Mens skyve grensene for high- end teknologi , begge selskapene også ta spesielt vare å dele gjennombrudd med så mange forbrukere som mulig. AMDs Athlon og Intels Celeron-prosessorer , designet for spill og andre krevende applikasjoner, er mellomtone produkter som holder et våkent øye på pris . Kjerne klokkefrekvens

Når man sammenligner tilsvarende prosessorer fra forskjellige produsenter , gir kjerne klokkefrekvens en sterk nøytralt grunnlag for å avgjøre hvem av dem som er raskere . AMDs Athlon varierer fra 1,0 GHz til 3,2 GHz . Intels Celeron varierer fra 266 MHz til 3,6 GHz .
Front Side Bus

Front side bus hastighet bestemmer hvor raskt en individuell behandling kjerne kan kommunisere med søsterorganisasjoner kjerner samt andre enheter som eksternt minne . Athlon FSB varierer fra 800 til 1000 MHz og Celeron fra 66 til 1066 MHz .
Celeron Egenskaper

Celeron har Intels Wide Dynamic Execution , som muliggjør en mer effektiv bruk av den klokkesyklus , øke energieffektiviteten. Andre funksjoner inkluderer Smart Memory Access , som gjør bedre bruk av den interne L1 - L3 cache for å lagre operative kommandoer og maksimere båndbredden . Med all denne optimaliseringen , er media applikasjoner ikke utelukkes: Advanced Digital Media Boost hastigheter komprimering og gjennomføring av video-og musikkfiler
Athlon Funksjoner

Athlon har funksjoner . utformet for å motvirke den økte varmen som genereres av kraftigere konstruksjon prosesser involvert i flere kjerner , inkludert CoolCore teknologi . En av Athlon største forbedringene er HyperTransport -teknologi , som lar høyhastighets intern drift (I /O) kommunikasjon. Dette er grunnen til at AMD -produkter litt bedre enn tilsvarende Intel-produkter når man sammenligner front side bus . Athlon også integrerer konserndirektør teknologi som en ekstra barriere mot virus .
Konklusjon

Når man sammenligner mid range prosessorer , er det viktig å merke seg at funksjonen setter mens vidt ulik i navnet er faktisk veldig nær. Nye produksjonsprosesser krever nyskapning i å redusere temperatur -og strømforbruk. Både Athlon og Celeron gjøre dette veldig bra , men AMD Athlon er betydelig billigere for sammenlignbare produkter . Det bør bemerkes at AMD Athlons tendens til å faktisk klokken litt tregere enn deres oppført hastighet. Med det i tankene , er Athlon fortsatt en bedre avtale når du velger en økonomisk prosessor som er sterk nok for business og hjem behov .