Blant AMDs mange forskjellige typer prosessorer , noen målrettet for bærbare kun og noen er rettet mot stasjonære . Men AMD Athlon og AMD Turion chips er kompatible på både stasjonære og bærbare . Likevel, noen viktige forskjeller skille de to, noe som gjør det enklere å velge en over den andre. System Bus

En PC system buss forbinder sentrale prosessor (CPU ) med minne og andre om bord komponenter. Athlon bussen kjører på opp til 2000 megahertz ( millioner av sykluser per sekund) mens Turion treffer 1600 MHz .
Strømforbruk

Fordi Turion ble utviklet for bærbare deretter brakt over til skrivebordet , bruker den mye mindre strøm enn Athlon . Avhengig av modell , kan en Turion trenger bare 25-35 watt , mens Athlon krever oppover på 65 watt for å kjøre effektivt .
Cache Size

cache størrelsen på Turion er det dobbelte av Athlon , så Turion , til enhver tid , kan inneholde mer data på brikken , slik at det å ta opp programmer selv raskere. Athlon L2 cache er bare 256 kilobytes mens Turion er L2 cache er 512 kB .
Cost

For det meste , er Athlon priset under Turion , selv om av hvor mye avhenger av den type prosessor . Athlon , designet for stasjonære , ikke trenger å være tett konstruert. Den bærbare PC -targeting Turion er dyrere , selv om det ble senere portet til stasjonære fordi AMD holdt sine spesialiserte funksjoner .
Resultatutvikling

Turion ytelsen er mye høyere . Det kan hamstre mer kraft og bruker mindre , noe som betyr at det vil kjøre lenger . På toppen av det , gir sin cache som minnet en mulighet til å få ting opp fra cache i stedet for å måtte laste det , betydelig kutte ned på lasting tid . Det eneste som noen har til å spørre , skjønt, er om ytelsen er verdt betydelig økning i kostnadene .