En slående ram, mens den er effektiv i sin tid, har flere ulemper:

Fysiske begrensninger:

* tung og tungvint: Batterende rams var massive og krevde betydelig arbeidskraft for å operere. Dette gjorde dem trege til å manøvrere, vanskelige å transportere og utsatt for skade.

* sårbar for mottiltak: Forsvarere kan bruke forskjellige taktikker for å motvirke en slående ram, for eksempel:

* Fortifying Gates: Sterkere porter, forsterket med jern eller andre materialer, kan motstå virkningen.

* Bruke brann: Å brenne rammen kan svekke treverket og gjøre det lettere å bryte.

* slipp objekter: Tunge gjenstander kan slippes ovenfra for å skade RAM.

* Bruke defensive våpen: Piler, kokende olje eller andre våpen kan brukes til å skade de som driver RAM.

* Begrenset effektivitet: Mot velforsterkede vegger kan det være ineffektive rammer. De var også mindre effektive mot befestede strukturer med flere lag med forsvar.

Driftsbegrensninger:

* krever dyktige og erfarne operatører: Å bruke en slående RAM krever effektivt en betydelig mengde ferdigheter og koordinering. Det var farlig arbeid.

* tidkrevende og ineffektivt: Battering rams tok seg tid til å sette opp og kunne lett bli skadet, og krever reparasjoner. Dette kan forsinke et angrep betydelig og gjøre det mer sårbart for motangrep.

* Avhengighet av terreng: Ramper og jevn bakke ble ofte pålagt å bruke en slående RAM effektivt, og begrenset bruken av bruken på ujevnt terreng.

Totalt:

Battering rams var et kraftig beleiringsvåpen i sin tid, men begrensningene deres betydde at de ikke alltid var effektive. De krevde betydelige ressurser og arbeidskraft for å bruke, og kunne lett motvirkes med effektive defensive taktikker. Utviklingen av krutt og artilleri gjorde til slutt slående rammer foreldet.