PC World gjennomførte en undersøkelse i 2008 for å bestemme de stasjonære datamaskinene med det beste produktet pålitelighet og etter- salg service. Den undersøkelse av over 44.000 respondenter evaluert tiltak som problemer ved ankomst , Kjernen komponenten problemer, enten mislykkede komponenter ble erstattet og brukernes generelle tilfredshet med pålitelighet. Stasjonære datamaskiner laget av følgende produsenter scoret høyest av dem vurdert. Apple

Apple scoret toppkarakter i hver kategori på PC World undersøkelse bortsett fra to som er involvert telefon service, der det ikke var nok svar på sats selskapet. For hvert tiltak , ble de 11 stasjonære produsentene som var med i undersøkelsen vurdert enten som bedre enn gjennomsnittet, gjennomsnittlig eller verre enn gjennomsnittet .
Acer

Acer kom på andreplass plasser med bedre enn gjennomsnittet karakterer i tre av pålitelighet tiltak. Selskapet fikk en gjennomsnittlig rating på tiltaket som spurte om det var et problem ved ankomst, og også på tiltaket som så på generelle tilfredshet med reliablity . Acer fikk ingen karakterer i de tjenesteytende tiltak kategorier fordi det var for få svar fra de spurte .
EMachines

eMachines kom på tredjeplass i undersøkelsen med bedre enn gjennomsnittlig seertall i problemet ved ankomst, betydelig problem og kjernen komponenten problemkategorier . Den fikk gjennomsnittlig rating på "mislykket komponent erstattet " kategorien og i generelle tilfredshet med pålitelighet. Som med Acer , det var for få svar for selskapet å motta karakterer i noen av de tjenesteytende tiltak kategorier.
Dell

Dell kom på fjerde plass på liste med gjennomsnittlige karakterer i hver pålitelighet tiltaket kategori. Under servicetiltak , fikk selskapet gjennomsnittlig rating for telefon hold tid , service erfaring og for gjennomsnittlig telefon tjenesten vurdering . I kategorien "problemet aldri ble løst , " Dell fikk et bedre enn gjennomsnittlig vurdering.
Lenovo

Lenovo plassert femte på undersøkelsen og fikk en gjennomsnittskarakter i hver pålitelighet måle kategori med unntak av hvorvidt noen feilet komponenten ble erstattet . I denne kategorien , fikk selskapet en bedre enn gjennomsnittlig vurdering. Som med Acer og eMachines , fikk Lenovo ingen karakterer i de tjenesteytende tiltak kategorier fordi det var for få svar.
Asus

Asus plassert femte på undersøkelsen liste og mottatt gjennomsnittlig rating på tvers av alle pålitelighet tiltak. Ingen karakterer ble gitt i tjenesten måler kategorier grunn av det begrensede antall svar mottatt.
Compaq

Compaq tok nummer seks plass på listen med gjennomsnittlige karakterer i alle påliteligheten måler kategorier unntatt en --- generelle tilfredshet med pålitelighet. I denne kategorien , fikk selskapet en rangering av verre enn gjennomsnittet . Det var ikke nok svar til å gi en vurdering under servicetiltak på telefonen hold tid eller gjennomsnittlig telefon tjenesten vurdering . Men , gjorde selskapet få en verre enn gjennomsnittlig rating under kategorien "problemet aldri ble løst ", og en gjennomsnittlig rating for "service opplevelse. "