Mens både Intel Pentium 4 2,0 GHz og Core 2 Duo -prosessorer har "GHz" i sine spesifikasjoner, er det misvisende å sammenligne dem utelukkende basert på klokkehastighet. Her er grunnen:
Arkitektur og design:
* Pentium 4: Denne prosessoren brukte en "Netburst" -arkitektur, med fokus på høye klokkehastigheter. Imidlertid hadde den en kompleks design og ineffektiv instruksjonsrørledning, noe som resulterte i lavere ytelse per klokkesyklus sammenlignet med senere prosessorer.
* Core 2 Duo: Denne prosessoren introduserte en ny "kjerne" -arkitektur, og understreket effektivitet og strømforbruk. Den brukte en mer effektiv instruksjonsrørledning og hadde en dual-core design (to kjerner som jobbet sammen), og økte ytelsen betydelig.
Total ytelse:
* Core 2 Duo: Selv en Core 2 Duo-prosessor med lavere klokkehastighet (f.eks. 1,8 GHz) ville overgå en Pentium 4 2,0 GHz betydelig på grunn av sin overlegne arkitektur og dobbeltkjerneutforming.
* Pentium 4: Mens Pentium 4 2,0 GHz kan ha en høyere klokkehastighet, ville den slite i moderne oppgaver som multitasking, spill og videoredigering.
Eksempel:
En Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz) ville tilby betydelig bedre ytelse enn en Pentium 4 2,0 GHz -prosessor.
Sammendrag:
Selv om klokkehastigheten kan virke lik, gjør Core 2 Duo-arkitekturen og dual-core design det til en mye kraftigere prosessor enn Pentium 4, og gir betydelig bedre generell ytelse. Pentium 4 2,0 GHz ville være betydelig tregere i applikasjoner i den virkelige verden.
