FireWire , Apple varenavn for IEEE 1394 , og USB er både felles I /O- grensesnitt standarder for tilkobling av høyhastighets enheter . USB 3.0, den nyeste utgaven av USB, overgår hastigheter FireWire er i stand til å by over en gigabyte per sekund. I tillegg ble FireWire gang vanlig levert med bærbare datamaskiner og pre -bygget datamaskiner , men har raskt begynt falming . Når man sammenligner de to teknologiene , er det lett å se hvorfor USB 3.0 blir seierherren mens FireWire faller av veikant. Popularitet

På popularitet front, er USB vinne. Hver enhet er nå utstyrt med USB og symbolet har blitt gjenkjennelig . USB-enheter har blitt så vanlig , med smarttelefoner og personlige mediespillere , som bare om noen kan identifisere en USB- port på maskinen sin . For FireWire , dette er ikke så mye tilfelle. FireWire var opprinnelig raskere grensesnitt og ble brukt for high- end audio og video-produkter som trengs for høy I /O båndbredde. Med hastigheter fanger opp , har populariteten til USB gjort det behagelig for brukere som har vokst brukes til å koble sine MP3-spillere , smarttelefoner og skrivere via USB.
Speed ​​
< p> Speed ​​er den primære forskjellen og grunnen til at FireWire var så omfavnede i begynnelsen for media - sentriske bruk. Nå har hastigheten gap vært bro og selv overgått av USB 3.0. FireWire 3200 produserer hastigheter opptil 3,2 GB /s , mens USB 3.0 kan overføre på nær 5GB /s . Forskjellen er forbløffende når du arbeider med eksterne enheter og HD- medieenheter . Men til tross for muligheten av hvert å opptre på disse rå hastigheter , sanne overføringshastigheter bringe USB 3.0 ned til ca 3.6Gb /s på testing , holde USB foran FireWire , men med mye mindre av en margin . I tillegg , som i mars 2011, er Apple ønsker å slippe en oppdatering for FireWire, som ville bringe hastigheter over 5GB /s mark .
Bakoverkompatibilitet og støtte
< p> Både FireWire-og USB-produktene er helt bakoverkompatibel . For eksempel kan en USB 1.1- produkt brukes med USB 3.0 og FireWire 800 brukes med 3200 . Mens de hastighetene vil fortsatt være begrenset til den eldre standard båndbredde grensen, vil grensesnittet være brukbare. Dersom fremtidige gjentakelser av hver I /O-grensesnitt fortsette langs den samme veien , så bakoverkompatibilitet bør forbli et gjennomgående trekk . Selv om de fleste operativsystemer støtter FireWire , Linux-kjerner før 2.3 har ikke FireWire støtte. På den annen side , hadde USB 3.0 innfødte Linux støtte måneder før Windows 7 eller Mac OS X Snow Leopard . Alle større operativsystemer støtter nå USB 3.0-enheter . Imidlertid er den viktigste støtten problemet ikke programvaren , men snarere maskinvaren. Mac, som i mars 2011, har nettopp begynt å støtte USB 3.0 hardware og har begynt nødlanding FireWire grensesnitt fra deres forbruker linje.
Teoretisk Fordeler

FireWire teoretiske fordelen ligger i det faktum at bussen ikke er avhengig av datamaskinen, og at i virkeligheten kan en enkelt buss brukes av flere maskiner samtidig . Dette garanterer båndbredde og gjør FireWire perfekt for digitale video-komponenter og andre produkter som krever høy båndbredde. I tillegg krever FireWire mindre CPU-tid for overføringer enn USB 3.0. Men USB 3.0 ' s langt større hastigheter garanti hastighet over FireWire evner og med moderne prosessorer, er CPU-tid blir mindre av en flaskehals .