Intel Core 2 Duo E6850 er en av de raskeste desktop-prosessorer tilgjengelig. Men hvis du skal oppgradere en datamaskin eller kjøpe en ny en, kan du være nysgjerrig på hvordan det kan sammenlignes med en Core 2 Quad -prosessor . Er de to ekstra kjernene verdt offer i klokkehastighet ? Å vite hvordan disse prosessorene sammenligne kan hjelpe deg å velge den som passer best til dine behov. Spesifikasjoner

Core 2 Duo E6850 har en klokkefrekvens på 3 GHz , har 4 MB cache -minne , og kjører på et system buss med en effektiv hastighet på 1333 MHz . Prosessoren kan kjøpes for rundt $ 150 , som i 2009 . Men også priset til $ 150 er Core 2 Quad Q8200 , som er klokket til 2,33 GHz . Den Q8200 , som E6850 , har 4 MB cache og kjører på en 1333 MHz buss. Til slutt , blir sammenligningen mellom E6850 og Q8200 et spørsmål om hvorvidt det er bedre å ha mindre prosessorkjerner som kjører på en høyere klokkehastighet , eller flere kjerner med lavere hastighet .
Kompatibilitet

Core 2 Duo E6850 og Core 2 Quad Q8200 begge bruker LGA775 CPU socket . Undersøke hovedkortets bruksanvisning for å bekrefte at prosessoren du er interessert i er støttet. De fleste hovedkort som vil støtte en prosessor vil også støtte den andre.
Varme og støy
p Hvis datamaskinen støy er et problem for deg , kan E6850 være en bedre prosessor for å velge for din maskin. Den E6850 har en termisk design (TDP ) på 65W , mens Q8200 har en TDP på ​​95W . TDP er en spesifikasjon som brukes av chip-produsenter for å angi hvor mye varmeenergi som den Kjøleanlegget med prosessoren må kunne forsvinne. Den Q8200 produserer opptil 46 prosent mer varme enn den E6850 , noe som utvilsomt vil oversette til en høyere CPU vifte. Det er en laveffekts versjon av Q8200 kalt Q8200S som opererer i samme hastighet som Q8200 og har en TDP på ​​65W . Dessverre, men koster de Q8200S $ 240 per 2009 .
Resultatutvikling

I ytelsestester , beviser Q8200 å være raskere enn den E6850 i flere programmer . Den Q8200 slår E6850 med en betydelig margin i Adobe Photoshop ( 33,3 prosent raskere) , 3D Studio Max ( 28.7 prosent raskere ) , og i H.264 video koding ( 41,3 prosent raskere ) . Den E6850 er raskere i noen spill , men innspilling hastigheter som er 5,4 prosent raskere enn de hastighetene som oppnås ved Q8200 i «Fallout 3 », 9,9 prosent raskere i " Left 4 Dead", og 11,3 prosent raskere i " Crysis Warhead . "
The Bottom Line

Fordi den har flere prosessorkjerner , er Core 2 Quad Q8200 raskere enn Core 2 Duo E6850 i applikasjoner som er flertrådet ( stand til å bruke flere prosessorkjerner samtidig). Men gjør høyere klokkehastighet på E6850 det raskere i enkelte programmer som ikke er flertrådet , slik som mange dataspill . Fordi de fleste content - programmer for å lage er flertrådet , bør du velge Q8200 for datamaskinen hvis du lager musikk eller er involvert i filmer eller grafikk . Velg E6850 hvis du er en gamer , men. De fleste spillene er ikke flertrådet , og E6850 har en tendens til å utføre raskere enn Q8200 i disse programmene.