? Når du handler for en datamaskin eller prosessor , vil du ofte se klokkehastighet på prosessoren ved siden av produktets spesifikasjoner med en figur som " 2,4 GHz . " Imidlertid har gjennomsnittlig prosessor klokke priser holdt seg noenlunde konstant i flere år. I dag , chip beslutningstakere fokusere på effektiv design snarere enn klokkefrekvens. Derfor kan du ikke bruke klokkehastighet alene som en måte å sammenligne resultatene av forskjellige prosessorer . Bakgrunn
Hver ny generasjon av dataprogrammer har større evner enn den forrige generasjonen , legger større krav til datamaskiner som kjører den. Derfor forventer en forbruker en ny datamaskin til å være raskere enn den hun eide tidligere . I 1980 og 1990 , chip beslutningstakere lært at den enkleste måten å øke prosessorens ytelse er å øke sin klokkehastighet. Dette kulminerte i kappløpet til 1 GHz , med AMD lanserer den første 1 GHz -prosessor i 2000. Intel fortsatte å øke klokkehastighet på sine prosessorer med Pentium 4-serien , som nådde hastigheter godt over 3 GHz i løpet av 2000-tallet . Imidlertid fant Intel det vanskelig å fortsette å øke prosessor hastigheter på denne måten , og begynte i stedet å fokusere på mer effektiv design.
Viktigheten av effektiv design
Mellom to prosessorer , vil prosessoren med en mer effektiv design tilbyr overlegen ytelse hvis klokkehastighet er like. I 2000 beviste datamaskin nettstedet Toms Hardware dette ved å teste en underclocked Pentium 4-prosessor på 1 GHz mot en Pentium III-prosessor på samme klokkefrekvens . Pentium III gjorde det bedre enn Pentium 4 med om lag 62 prosent i 3D Studio Max 2 og 41,7 prosent i BAPCo Sysmark 2000. Derfor , blant prosessorer med tilsvarende klokkehastighet , bør du kjøpe den med den mest effektive design. Fordi det er umulig for noen uten en datamaskin ingeniør bakgrunn for å kunne fortelle dette , er det verdifullt å se etter vurderinger som grundig test og benchmark en prosessor som du er interessert i å kjøpe.
Fordelen med flere kjerner
En av måtene som chip beslutningstakere har økt prosessorytelse er ved å lage prosessorer med flere kjerner . En dual -core prosessor på 2 GHz effektivt er to 2 GHz prosessorer i én pakke. Dette kan resultere i betydelige ytelsesforbedringer fremfor en single-core prosessor i programmer som er programmert til å dra nytte av en multi -core prosessor evner . Datamaskin nettstedet AnandTech illustrert dette med en 2005 test som pitted en dual -core 2,8 GHz Pentium D-prosessor mot en single-core 3,0 GHz Pentium 4-prosessor . Testen målte hvor lenge prosessoren som kreves for å kopiere en DVD-film til harddisken mens du spiller musikk og nedlasting av filer fra en nyhetsgruppe . Pentium D fullført testen i 19,5 minutter, mens Pentium 4 trengs 33,7 minutter å fullføre . I dag er mange bærbare og stasjonære prosessorer har flere kjerner . Hvis ytelse er en prioritet for deg , unngå å kjøpe en single- core prosessor .
Heat and Power Consumption
Selv om økt klokkehastighet ikke oversetter alltid til økt ytelse, det har en tendens til å oversette til økt varme og strømforbruk . Det er av denne grunn at bærbare PC- prosessorer har ofte tregere hastigheter enn desktop-prosessorer , høy klokkefrekvens bidrar til økt viftestøy og redusert batterilevetid . Hvis du bygger en datamaskin som du ønsker å optimalisere for lav støy og minimum strømregninger , kan du ikke ønsker å velge prosessor med den høyeste klokkehastigheten tilgjengelig. Men mange prosessorer har evnen til å operere ved lavere hastigheter i perioder med lav etterspørsel .
